Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Радиоизотоп" ЕООД чрез синдика на дружеството срещу решение № 1410/11.05.2010 г. по адм. д. № 6877/2009 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответниците по касационната жалба-ДНСК-София и "Елди" АД чрез своите процесуални представители "Елди" АД намират касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № РД-14-52/15.06.2009 г. на зам.-началника на ДНСК, с която му е наредено да премахне незаконен строеж "автокъща/открит паркинг/складова база", находящ се в УПИ ХV-2723, кв. 2 по плана на ч. НПЗ"Изток", гр. С., п. з. Горубляне като изграден без строителни книжа. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

Така постановеното решение е обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Такава е и фактическата констатация, че изградено представлява строеж, макар и не изцяло по изложените от първоинстанционния съд съображения: Безспорно е установено, че урегулираният поземлен имот, посочен в оспорената заповед, е ограден по регулационните линии с няколко вида прозирни огради - от запад и север са монтирани метални колове и метална мрежа, от изток - метални колове от тръби Ф 4 см. с височина 2 м и металин пана-рамка винкел и метална мрежа, а от другата част от оградата, включително от към южната граница-оградата е прозирна, с метална мрежа и пана. Безспорно оградата е...