Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по 2 броя касационни жалби, подадени от: 1/ Н. Ж. Т., П. А. А., Х. Е. Т., И. Л. К., Д. И. Я., Р. И. Б., Е. Д. Г., М. А. А.-Кънчева, В. Б. Ц., М. Н. З., А. И. И., Р. В. М., всички чрез пълномощника им - адв.Василева; и 2/ А. К. Г., от гр. С., чрез пълномощника й - адв.Д. Г., и двете срещу решение № 350/21.01.2012 г. по адм. дело №8707/2009 г. на Административен съд София - град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

От ответниците се явявят Л. Г. Г. и Д. П. Г., като за последния се явявя и пълномощника му - адв.Попчев.Поддържа се становище за основателност на касационните жалби.

Останалите ответници, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното решение в частта му постановена при участие на касационните жалбоподатели, на основание чл. 218, ал. 1 и сл. от ЗУТ /изм.Д.в. бр. 87/2010 г./.

Върховният административен съд, второ отделение, при извършената на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка за допустимост на обжалваното решение установи:

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на Л. Г. Г. против решение № 241 по протокол № 38/16.04.2009 г. на Столичния общинския съвет в частта му относно урегулиран поземлен имот ІІІ "за жилищно строителство" в кв. 61, м."Изток-Изток част І и част ІІ", гр. С., по графичната част на решението, като е оставил без разглеждане жалбата му в останалата й част. С това решение на Столичен общински съвет е одобрен регулационен и застроителен план на...