Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. М. Р. от гр. Р. против Решение №588/30.04.2009 г., постановено по адм. дело №522/2008 г. по описа на Административен съд гр. П., с което е отхвърлена жалбата му срещу наложената принудителна административна мярка (ПАМ) – преместване на пътно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес” РВ 0436 ВН без съгласието на неговия собственик, когато превозното средство е паркирано в нарушение на правилата за движение и когато създава опасност или прави невъзможно преминаването на други участници в движението. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – Директора на ОД на МВР гр. П., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна адмнистративна прокуратура дава заключение за недопустимост или евентуална неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С решението по цитираното дело Административен съд гр. П. е отхвърлил жалбата на И. М. Р. против наложената му ПАМ – преместване на пътно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес” РВ 0436 ВН без съгласието на неговия собственик, когато превозното средство е паркирано в нарушение на правилата за движение и когато създава опасност или прави невъзможно преминаването на други участници в движението.

За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 171, т. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДв.П) за...