ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 1040/2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез юрисконсулт В. К., с вх.№7769 от 19.08.2010 год. на Софийския апелативен съд, срещу Решение №665 от 13.07.2010 год. по гр. д.№281/2010 год. на Софийския апелативен съд, 7-ми състав, с което е потвърдено решение №68 от 07.01.2010 год. по гр. д.№3 083/2008 год. на Софийския градски съд, ГК, Іво ГО, 4 състав, в частта, с която е бил уважен предявеният от Ф. М. Р., [населено място], Р. обл. срещу касатора иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ за сумата над 40 000 лв. до 120 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди от смъртта на сина му –Х. М., починал на 06.09.2007 год., в резултат на ПТП, причинено от водача на лек автомобил Форд”Мондео”, застрахован при кастора - ответник по застраховка „гражданска отговорност”. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при допуснати съществени съдопроизводствени нарушения-чл. 56, ал. 2 ГПК, защото счита, че не е бил редовно призован за заседанието, в което делото е решено по същество. Сочи, че по тази причина е бил лишен от право на защита, както и че делото е решено при непълнота на доказателствата, а събраните такива не са обсъдени поотделно и в съвкупност. Подържа основанието за достъп до касация по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, защото твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на т. 12 от ППл1-85 на ВС на РБ, като поставеният процесуалноправен въпрос може да се квалифицира като такъв:”нарушени ли са...