ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело № 402 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 248, ал. 1, във вр. с чл. 78, ал. 4 ГПК по повод постъпила молба от [фирма], [населено място], чрез адвокат Н. Б. с вх.№4534 от 16.05.2011 год. на ВКС, с която, в качеството му на ответник по молбата за отмяна на ДФ”Земеделие” [населено място] с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, моли съдът на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да му присъди сумата 12 000 лв. разноски, за които твърди че са направени в производството за отмяна. С определение №105 от 13.05.2011 год. по настоящето дело №402/201 год. на ВКС, І Т.О. молбата на ДФ”Земеделие” за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на влязлото в сила решение от 11.10.2010 год. по гр. д.№3386/2010 год. на Софийския градски съд, ІІІГ състав, е оставена без разглеждане.

Ответникът ДФ „Земеделие”оспорва молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал. 4 ГПК.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, но по съществото си е неоснователна.

Подлежат на присъждане с оглед изхода на делото поисканите от страните разноски. Молителят [фирма], [населено място] не е поискал присъждане на направените разноски в отменителното производство. Отговорът му на молбата за отмяна с вх.№ 6213 от 27.01.2011 год. на СГС не е подписан нито от него, нито от адвоката му. На второ място, подлежат на присъждане”заплатените” от страните разноски/арг. от чл. 78, ал. 4 във вр. с ал. 1 ГПК/. С т. 6 на представеното „адвокатско пълномощно”, без да...