ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело №276/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма] /н/,чрез адвокат С. Д., с вх.№1126/10.12.2010 год. на Софийския апелативен съд, срещу Решение №32 от 01.11.2010 год. по т. д.н.№53 /2010 год. на Софийския апелативен съд, ТО, с което е отменено решение №1 от 29.03.2010 год. по т. д.№4/2009 год. на Кюстендилския окръжен съд, ТК, с което на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ е било прекратено производството по несъстоятелността на касатора, образувано по реда на чл. 626 ТЗ, и е било постановено заличаването му. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, защото без да са налице условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, е допуснато възобновяване на производството по несъстоятелността. В тази връзка навежда и доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като подържа, че въззивникът Национална агенция за приходите/НАП/ не е представил пред въззивния съд доказателства за наличието на предпоставките за възобновяване на производството. Като основание за достъп до касация подържа тези по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Жалбоподателят [фирма]/н/ развива оплаквания, че въззивникът НАП не е надлежна страна, защото ревизионният акт, установяващ публичноправни задължения, не е влязъл в сила, поради което няма качество на кредитор, а оттам и право да предявява въззивната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу решение, подлежащо на касационен контрол/чл. 286, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.

Ответникът по касационната жалба НАП...