ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 459

С., 17, 06, 2011 година

Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 13 юни две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.

Е. М.

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 1080 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Дибо АД-В.П. против решение от 19.08.2010 г. по гр. д. № 3400/2009 г. на Софийски АС, с което се потвърждава решение от 6.11.2009 г. по т. д. № 1006/2006 г. на СГС в отхвърлителната част, с която са отхвърлени исковете на касатора срещу Б. АД-С.: по чл. 399-отм. ТЗ за разликата от 33 697.78 лв. до 187 105 лв. и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата от 1 656.40 лв. до 41 073.04 лв., като са присъдени разноски.

Ответното по касационната жалба Б. АД е подало отговор, че същата не следва да се допуска до разглеждане по същество, както и че е неоснователна.

След изрично дадените му указания, касаторът представя изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК в което се посочва, че правният въпрос е: “Приетото от въззивния съд надзастраховане се основава на погрешно избран механизъм за определяне на действителната-справедлива пазарна стойност на застрахованото имущество. Приема се, че е възможно да има надзастраховане, когато средствата платени от застрахователя и присъдени от съда са недостатъчни за възстановяване на погиналото имущество.” В случаят погиналата вещ не била автомобил, а производствен цех. Твърди се, че за разликата при възможна оценка на лек автомобил и нетипов недвижим имот е приложена противоречива практика към касационната жалба, която следва да бъде уеднаквена по реда на...