О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 446

Гр.С., 14.06.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Д. П.

Т. К.

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., т. д.№ 1079 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “П. К.” С.А., Гърция срещу решение № 444/16.08.2010г., постановено по гр. д.№ 8/2010г. от Софийския апелативен съд, с което е обезсилено решението от 12.10.2009г. по гр. д.№ 1489/2008г. на Софийския градски съд за признаване на основание чл. 26, ал. 3, т. 4 ЗМГО на недобросъвестност на заявителя Г. И. П. и е прекратено производството по делото съгласно чл. 270, ал. 3, изр. 1 ГПК.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ответникът е приобретател на правата върху марка от заявителя Г. П.. Недобросъвестността на заявителя не била установена в отделно производство и същият не е конституиран по иска. Двете лица – заявителят и приобретателят имали съвместна процесуална легитимация с...