О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5507

гр.София, 28.11.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1332 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Сити Билд Груп“ ЕООД против решение № 187 от 20.12.2023 г., постановено по въззивно гражданско дело № 332 по описа за 2023 г. на Бургаския апелативен съд, гражданско отделение, с което е отменено решение № 742 от 21.06.2023 г. по гр. д. № 656 по описа за 2022 г. на Бургаския окръжен съд, за отхвърляне на предявения от Г. И. Ч. срещу „Сити Билд Груп“ ЕООД иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД и вместо него е постановено друго, с което е обявен за окончателен сключеният между страните предварителен договор от 10.09.2021 г. за покупко-продажба на недвижими имоти, представляващи самостоятелни обекти - апартамент № Е 505, с площ от 117,45 кв. м., находящ се на ет. 5, вх. Е, в сграда със смесено предназначение в поземлен имот с идентификатор.......................по КККР на [населено място],[жк], и паркомясто № 20, кота -4,76, с площ от 31,00 кв. м.

Касаторът счита, че решението на Бургаския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон – основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси:

1. Допустимо ли е в даден двустранен договор да се включи клауза по общо съгласие на страните (в полза на всяка...