Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Г. Т., Е. Н. М., В. С. Н., В. Й. М., П. С. П. и Б. С. П., всички от гр. С. против решение № 1106 / 24.04.2010 г. по адм. дело № 6576 / 2008 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по жалбата, „Иноватикс” ЕООД, гр. С. счита същата за неоснователна. Ответницата, М. А. Т. счита, че касационното оспорване е основателно. Кметът на район „Студентски” при Столична община не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

С решение № 1106 / 24.04.2010 г. по адм. дело № 6576 / 2008 г. Административен съд София – град е отменил заповед № РД - 50 – 43 / 09.02.2007 г. на кмета на район „Студентски” – Столична община, с която е одобрено попълване на имот пл. № 3216, кад. лист № 623, кв. 9а по плана на гр. С., м.”Дървеница”, съгласно приложена към констативен акт от 08.01.2007 г. скица. Присъдил е разноски.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че неподписването на съставения акт за непълноти и грешки от страна на „Иноватикс” ЕООД, гр. С. е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, повлияло върху акта по същество, поради което издадената заповед, с която е одобрено изменението на кадастралния план в частта относно процесния поземлен имот следва да бъде отменена като незаконосъобразна. Решението е правилно.

По делото е установено, че административното производство е започнало по подадена...