Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба от "Виастройинженеринг" ООД със седалище и адрес на управление гр. С., бул. "България" № 85 представлявано от управителя А. Р., против Решение № 650 от 14.06.2012 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК ) по преписка, вх. № КЗК-436/11.05.2012 г., с което е оставена без уважение жалба вх. № ВХР-870/07.05.2012 г. подадена от "Виастройинженеринг" ООД срещу Решение № А-176/ 23.04.2012 г. на Кмета на община Д. за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Извършване на строително монтажни работи за изграждане на дребномащабна инфраструктура за предотвратяване на наводнения по р. Доспатска, р. Караджа дере, р. Малката река, и р. Сухото дере, с. Б., община Д.", открита с Решение № 52/ 10.02.2012 г. на Възложителя.

Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК По тези и други съображения моли решението на КЗК да бъде отменено.

Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не ангажира становище по жалбата.

Заинтересованата страна – "А-Строй" ООД чрез управителя В. А. мотивира становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна в законоустановения в чл. 122е, ал. 1 от ЗОП

14-дневен срок от съобщаване на решението, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 52/ 10.02.2012 г. на...