Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Б. Б. Ч. в качеството му на ЕТ”Бахчер - Б. Ч.” със седалище и адрес на управление: с. Е., община Р. и посочен адрес за призоваване : гр. Р., ул.”Петко войвода” № 68 срещу решение № 1043 от 10.05.2012 г., постановено по адм. дело № 626/2012 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли атакуваното решение да бъде отменено, а делото – върнато във вид на преписка на административния орган с указания за продължаване срока на действие на разрешително № 301623/ 24.10.2006г.

Ответникът, директорът на Басейнова дирекция за управление на водите - Източнобеломорски район /БДУВИБР/ с център Пловдив, редовно призован, се представлява от юриск. Николаева и юриск. Петрова, които оспорват касационната жалба, а по същество молят съдебното решение на АС-Пловдив да бъде оставено в сила като правилно по съображения, подробни изложени в писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения :

С обжалваното съдебно решение АС-Пловдив е отхвърлил като неоснователна жалбата на ЕТ”Бахчер – Б. Ч.”- с. Е. срещу Решение № РР-1399 от 09.01.2012г. на директора на Басейнова дирекция за управление на водите Източнобеломорски район /БДУВИБР/ при Министерство на околната среда и водите, с което е отказано продължаване срока на действие на Разрешително за ползване на повърхностен воден обект с № 301623 от 24.10.2006г. за изземване на инертни материали от р. Арда в участък от км....