Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Русе, подадена против решение № 28 от 14.08.2020 г., постановено по адм. дело № 636/2019 по описа на Административен съд – Русе, с което по оспорване на "Алекстрейд" ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище: с. Н., област Р., е изменен Акт за обезщетение на умрели/убити животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар, издаден на 13.09.2019 г. от касатора, в частта, с която е определена оценка и обезщетение за "Стокови животни" по позиции от № 1 до № 16 вкл., собственост на "Алекстрейд" ООД, като се изменя определената стойност на обезщетението за тези позиции от 698 728.00 лева на 1 223 635.58 лева и се увеличава размера на общото обезщетение определено в акта от 707 635.74 лева на 1 232 543.20 лева. С обжалваното решение Областна дирекция по безопасност на храните – Русе е осъдена да заплати на "Алекстрейд" ООД сума в размер на 10 103.40 лева, представляваща направените по делото разноски.

В жалбата са наведени доводи за наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че в противоречие с Наредба Н-9 от 14.08.2006 г. неправилно съдът е приел, че релевантните цени за определяне на обезщетението за умъртвени животни са пазарните цени, установени от заключението на съдебно-икономическите експертизи, които са определили тези цени по методи извън посочените в цитираната наредба. Тезата, застъпена от експертите и възприета от съда, че когато липсват статистически данни за страната, отнасящи се до цените на умъртвените животни, те следва да се определят въз основа на налични данни за подобни животни в Европейския пазар според касационния жалбоподател е неправилна. Погиналите животни могат да бъдат остойностени, защото в качеството...