Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Бяла сан резиденс 8“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], гр. В., подадена чрез процесуалния му представител адв. Д.П, против решение № 651 от 05.06.2020 г. на Административен съд /АС/ – Варна, постановено по адм. дело № 2922/2019 г. в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-03000318007971-091-001/16.07.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, в частта, потвърдена с Решение № 209/01.10.2019 г. на ИД Директор на Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП, с която на дружеството са определени допълнителни задължения за корпоративен данък по ЗКПО за данъчни периоди 2016 г. – 2018 г. общо в размер на 21 379.25 лв. и лихви – 1 146.81 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора съдът неправилно е приел, че са изпълнени условията за прилагане на т. 5, 1 и т. 6.1. от НСС 18 „Приходи“ за признаване на приходите от продажбите на апартаменти, документирани в нотариални актове, в рамките на отчетния период на изповядване на сделките. Оспорва изводите на съда за наличие на предпоставки за провеждане на ревизията по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК. Претендира отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени ревизионният акт в същата част, както и присъждане на направените разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, чрез юрск. Симеонова, в депозирана писмена защита, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за...