Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община С. чрез неговия пълномощник срещу решение № 843/10.08.2020 г. по адм. д. № 1249/2019 г. на Административен съд София-област. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-Г.К чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Г.К срещу заповед №01-1189/23.07.2019 г. на кмета на О. С, с която на основание чл. 225, ал .2, т. 2 ЗУТ му е наредено да премахне незаконен строеж "Надстройка на жилищна сграда" разположен в УПИ XIII-789, кв. 33 по регулационния план на село Белчин.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в границите на неговата териториална и материалноправна компетентност. В разпоредбата на чл. 223, ал. 1 от ЗУТ е предвидено, че за строежите от четвърта, пета и шеста категория кметът на общината (района) или упълномощено от него длъжностно лице: т. 8 - издава заповеди за премахване на незаконни строежи. От описанието на строежа в заповедта, съдът счита, че се касае за строеж от пета категория по смисъла на чл. 137, т. 5, б“г“ от ЗУТ. Съгласно разпоредбата на чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ - кметът на общината или упълномощено от него длъжностно лице издава заповед за премахване на строежи от четвърта до...