Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на председателя на Патентното ведомство срещу решение № 1038 от 18.02.2020 г. по адм. д. № 10943/2019 г. на Административен съд София - град, с което е отменено решение № 94 от 22.08.2019 г. на председателя на Патентно ведомство, в обжалваната част, с която е отхвърлено като неоснователно искането на "М"ЕООД, който видно от останалите доказателства - рекламни публикации и отзиви от клиенти (Приложения 4 и 5) е известен на потребителите още като Академия за естетична медицина, антиейджииг и клетъчни терапии „М. Л“, както и като Дипломатическа клиника „М. Л“. Отделните процедури във фактурите не са обозначени с наименованието „МОНА ЛИЗА“, но всички извършени услуги в клиниката се свързват от потребителите с името „М. Л“, което съвпада с името на медицинския център. Следователно потребителите на услугите възприемат това име, което е идентично със словната марка е peг. № 65954 МОНА ЛИЗА, като знак, с който са означени съответните козметични и медицински услуги, извършвани в медицинския център.

Въпреки че във фактурите данните на потребителите са заличени, представените доказателства показват, че в рамките на приблизително две години, в периода 19.01.2017 г. - 30.10.2018 г., в Медицинския център за красота „М. Л“/Академия за естетична медицина, антиейджинг и клетъчни терапии „М. Л“/Дипломатическа клиника „М. Л“, са осъществени множество и различни по вид козметични и медицински услуги. От направените он-лайн публикации става ясно, че „МОНА ЛИЗА“ се свързва с процедури за разкрасяване, извършени от персонала на Медицинския център за красота „М. Л“, и тези услуги са с гарантирано качество. Разгледани съвместно представените доказателства показват, че използването на знака „МОНА ЛИЗА“ е с голям интензитет и е гаранция за потребителите за произхода на козметични и медицински услуги.

Налице са достатъчно доказателства, че посочените козметични и медицински услуги са предоставяни от дружеството Медицински център...