Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната срещу Решение № 95/25.06.2020 г. на Административен съд (АС) – Ямбол постановено по адм. дело № 88/2020 г.

С обжалваното решение е отменена Заповед № КВ-116/17.03.2020 г. на министъра на отбраната и Министерство на отбраната е осъдено да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател излага съображения, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че заповедта не е мотивирана правно и фактически, че е издадена при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, при неизяснени факти и обстоятелства и в нарушение на целта на закона. Сочи, че неправилно съдът е приел, че в случая по отношение на отмяната на т. 3 от Заповед № КВ-288/13.07.2017 г. на министъра на отбраната административният орган не може да се позове на чл. 99 АПК както и, че Министерството на отбраната (МО, Министерството) има информация за датата на изтичане на договора за военна служба на всеки един военнослужещ от българската армия. За неправилен счита извода на съда, че при обявяване на решението по адм. дело № 57/2019 г. на АС-Ямбол е следвало да се изпълни процедурата по чл. 172, ал. 2 от ЗОВСРБ (ЗАКОН ЗА ОТБРАНАТА И ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗОВСРБ) и сержант Спасов да бъде възстановен реално на работа. Излага съображения, че обжалваното решение съдържа вътрешно противоречиви и неразбираеми мотиви. Моли решението да се отмени и да се постанови ново, с което се отхвърли жалбата на Ж.С срещу Заповед № КВ-116/17.03.2020 г. на министъра на отбраната. Не претендира разноски. Касационният жалбоподател се представлява от юрк.. К.

Ответникът по касация – Ж.С оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмени бележки и...