Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Нади груп“ ООД, чрез адв. Л.М и адв. М.М срещу решение № 394 от 24.04.2020 г. по адм. дело № 837/2016 г. по описа на Административен съд София област /АССО/, първи състав в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу АУЗД № 95-1/18.05.2016 г., издаден от орган по приходите при община С., в частта, с която е определена такса за битови отпадъци и лихви към тях за периода 01.01.2011 г. – 31.12.2015 г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон– отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. На първо място, касаторът поддържа, че неправилно и необосновано административният съд не е отменил оспорения АУЗД относно определените на дружеството задължения за ТБО за периода до 31.12.2013 г., доколкото видно от данните по делото процесният АУЗД се явява трети по ред, а са налице две влезли в сила съдебни решения, отнасящи се за задължения за ТБО периода от 01.01.2007 г. до 31.12.2013 г. На следващо място, касаторът поддържа, че по делото не са налице доказателства, че община С. действително е предоставяла услугите по сметосъбиране и сметоизвозване за процесните имоти, собственост на дружеството, поради което АУЗД относно задълженията за ТБО за посочените услуги за периодите от 01.01.2011 г. до 31.12.2015 г. се явява незаконосъобразен. В допълнение посочва, че видно от мотивите на решение по адм. дело № 7679/2010 г. по описа на Върховния административен съд за процесните имоти дружеството дължи такса за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване за периодите 2014 г. – 2015 г. Иска отмяната на решението в посочената му част и постановяване на друго, с което...