О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

София, 12.02.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………................…., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 3661 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 25838 от 18.ІХ.2014 г. на пловдивското [фирма], подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против въззивното определение № 2287 на Пловдивския ОС, ГК, VІІІ-и с-в, от 30.VІІ.2014 г., постановено по гр. д. № 1713/2014 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на същия търговец срещу определение № 3191/14.ІІІ.2014 г. на РС-Пловдив, ГК, ХІІ-и с-в, по гр. дело № 12969/2013 г.: за прекратяване на първоинстанционното пр-во по съображението за липса на международна компетентност на българския съд.

Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното въззивно определение дружеството частен касатор претендира касирането му и връщане на делото на първостепенния съд „за продължаване на съдопроизводствените действия”.

В изложението си по чл. 284, ал. 3 ГПК пловдивският търговец обосновава приложно поле на частното касационно обжалване с наличието на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваното въззивно определение Пловдивският ОС се е произнесъл по правен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, по който липсвала съдебна практика, а именно:

„Дали при договор, по силата на...