ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 387 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. к. р.п. [фирма] против решение № 1718 / 06.08.2013 год. по гр. д.№ 871 / 2012 год. на Софийски апелативен съд, ГК, І състав, с което е потвърдено решение № 6222 / 21.11.2011 год. по гр. д. № Е – 14 / 2004 год. на СГС, ГК, І отд., 5 състав.С потвърденото решение е оставена без уважение молбата на касатора за признаване и допускане изпълнението на чуждестранно съдебно решение / гражданска присъда / № 102 / 17.01.2000 год. по дело № 6948/1997 год. на Съда в [населено място], удостоверено за влязло в сила на 09.11.2001 година. Касаторът оспорва правилността на въззивно решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано.Оспорва правилността на извода, че решението, чиято екзекватура се иска, противоречи на българския обществен ред, както и че вземането, присъдено със същото, е погасено по давност.В оборване на първия извод страната излага съображения относно целта на присъдената с решението на чуждестранния съд актуализация на вземане, предходно признато в тежест на ответниците с влязло в сила решение по граждански иск в наказателно производство, несъмнено справедлива - в обезщетяване действителния размер на търпимите от бездействието на длъжника вреди, с оглед последващи инфлационни процеси, довели до обезценяване на присъденото.Акцентира на това, че определянето му не е по начин, накърняващ защитата на противната страна, доколкото се осъществява в резултат на исково състезателно производство и само в случай, че вече не е било заплатено присъденото обезщетение.Страната счита невъзможно мотивирането на противоречие на решението с обществения ред на Република България от гледна точка на принципа res...