1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5317

Гр.София 20.11. 2024 год.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, Първи състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гражданско дело № 1406 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Г. Т., чрез адв. Т. против решение № 34/11.01.2024г., постановено по в. гр. д. № 2805/2023 г. от Апелативен съд София, с което като е потвърдено решение № 260853 от 19.06.2023 г. по гр. д. № 2997/2019 г. по описа на Софийски градски, са отхвърлени предявените от касатора срещу А. А. М. искове с правно основание чл. 93, ал.2 ЗЗД за сумата от 127 128,95 лв., представляваща равностойността на 65 000 евро и разлика между двойния размер на платения задатък по сключен предварителен договор от 23.07.2018 г. и върнатата на касатора сума на платения задатък, ведно със законната лихва, считано от 1.03.2019 г. до окончателното изплащане и с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 3 990,43 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 9.11.2018 г. до 1.03.2019 г.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. В жалбата се поддържа, че въззивният съд неправилно е приел, че не е налице фактическия състав на клаузата на чл.3.1 от...