ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4787 София, 18.05.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по административно дело № 10459 / 2021 г.

Производството по делото е по реда на чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искане на М. Иванов и М. Николова за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските. Ответниците по искането не изразяват становище.

Искането е подадено в срок и е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно, като съображенията за това са следните:

С постановеното по делото решение е оставено в сила решение № 577 от 16.06.2021 г., постановено по адм. д. № 1052/2020 г. по описа на Административен съд София – област, с което е обявена нищожността на писмо от 08.10.2020 г. на началника на отдел „ТСУ“ - Община Ботевград, обективиращо изричен отказ за започване на процедура за изменение на ПУП, по заявление на М. Николова от 03.09.2020 г. и делото е върнато като преписка на кмета на Община Ботевград за произнасяне по заявлението в едномесечен срок.

Ответниците по касационната жалба М. Иванов и М. Николова правят своевременно искане за присъждане на направените по делото разноски, като в решението, чието допълване се иска е посочено, че не са налице доказателства, уговореното възнаграждение да е заплатено, поради което и разноски на ответниците в касационното производство не следва да се присъждат. Видно от приложените по делото договори за правна защита и съдействие е, че в тях е уговорено, че възнаграждението се изплаща авансово и в брой, но липсва отбелязване същото да е заплатено. Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012...