Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началник отдел "Оперативни дейности" - Бургас против Решение № 656/15.06.2020 г. на Административен съд - Бургас, дванадесети състав, постановено по адм. д. № 535 по описа за 2020 г. на този съд. С решението е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК - 625 - 0345612/16.12.2019 г., издадена от Началник сектор "Мобилни групи" - Бургас, отдел "Оперативни дейности" - Бургас, дирекция "Оперативни дейности", главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК - 8/27.01.2020 г. на директора на дирекция "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "д" ЗДДС е наложена принудителна административна мярка "Запечатване на търговски обект" - механа "Изгрев", находящ се в гр. Б., комплекс "Изгрев", храм "Св. Анастасий", стопанисван от "Ротого" ЕООД и на основание чл. 187, ал. 1 ЗДДС е забранен достъпа до обекта за срок от 5 дни.

Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, защото е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. При проверката е констатирано несъхранение в обекта на паспорта и свидетелството на ФУ, несъответствие в часа на ФУ. Според касатора процесната ПАМ е в съответствие с преследваната от закона цел и е мотивирана. Административнивният орган действал в условията на обвързана компетентност. Моли за пререшаване на делото и присъждане направените разноски.

Ответникът по касация - "Ротого" ЕООД не е подал писмен отговор.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на КЖ.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, валидността, допустимостта и правилността на първоинстанционното решение, след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е депозирана...