Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Националната агенция за приходите (НАП), чрез упълномощен юрисконсулт, и от „Вурст майстер“ ЕООД, чрез адв. Б.Е, срещу съответните неблагоприятни за всеки от касационните жалбоподатели части от Решение № 900 от 13.02.2020 г., постановено по адм. д. № 5380 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ), НАП е осъдена да заплати на „Вурст майстер“ ЕООД обезщетение за претърпени имуществени вреди – пропуснати ползи от нереализирана нетна печалба, претърпени в резултат на отменени Заповед № 0325027 и Заповед № 0320140, двете издадени на 21.11.2017 г. от директор на Дирекция „Контрол“ в Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – София общо в размер на 343, 10 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска на 16.05.2019 г. до окончателното изплащане на сумата на обезщетението. Освен това, предявените, на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, искове от „Вурст майстер“ ЕООД за присъждане на обезщетение за имуществени вреди – загуба в резултат на платен наем общо в размер на 2581, 70 лв. и загуба от заплатено трудово възнаграждение за двама служители общо в размер на 1002, 53 лв., претърпени в резултат на същите заповеди, са отхвърлени, като страните са осъдени да заплатят разноски съобразно изхода на спора по исковете.

Предвид изложеното в касационната жалба на НАП, съдебното решение, предмет на проверка, се обжалва в осъдителната този касационен жалбоподател част. Поддържа се становище, че решението в тази част е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че...