Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 43, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията отм. , образувано по жалба на ЕТ "Йотов консулт -Т. К." гр. В. срещу решение № 198 от 05.03.2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК -614/2008 г., в частта, с която е оставена без уважение молбата срещу Финансова агенция "Мартини" ЕООД гр. В., поради липса на извършени нарушения по чл. 31, ал. 1 и чл. 34, ал. 1 ЗЗК отм. , молбата срещу ЕТ "Финансова агенция Тренд" гр. М., поради липса на извършено нарушение по чл. 34, ал. 1 ЗЗК отм. и срещу З. Д. В., поради липса на извършени нарушения по чл. 2, ал. 4 ЗЗК отм. , във връзка с чл. 31, ал. 1 и чл. 34, ал. 1 ЗЗК отм. , както и срещу отказа на комисията да присъди разноски.

Присъединени за разглеждане в настоящото производство са жалбите на ЕТ "Финансова агенция Тренд" гр. М. срещу решение № 198/ 5.03.2009 г. на КЗК

по преписка № КЗК -614/2008 г., в частта, с която й е наложена имуществена санкция в размер на 10000 лв. за извършено нарушение по чл. 31, ал. 1 ЗЗК отм. и е постановено прекратяване на нарушението и на Й. Б. Х. от гр. М. срещу решение № 198/ 5.03.2009 г. на КЗК по преписка № КЗК -614/2008 г., в частта, с която й е наложена глоба в размер на 2000 лв. за извършено нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 31, ал. 1 ЗЗК отм.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбите за процесуално допустими, подадени в срок. По същество жалбата на

ЕТ "Йотов консулт -Т. К." е неоснователна, жалбата на Й. Б. Х. е основателна, а жалбата...