ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135

гр. София, 11.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Блага Иванова

Членове:Мая Цонева

Невена Грозева

като разгледа докладваното от Блага Иванова Касационно частно наказателно дело № 20228003200740 по описа за 2022 година

при секретар

при становището на прокурора Тома Комов

изслуша докладваното от

съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 740 по описа за 2022 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С определение № 34 от 23.09.2022 г, по НАХД № 73/22 по описа на Районен съд, Етрополе, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Етрополе, за втори път, след отмяна на решение № 18 от 4.03.2022 г, по НОХД № 156/21 по описа на същия съд, с което съдът се е произнесъл по жалба на И. Б. И. срещу Наказателно постановление № 21-0263-000459 от 27.09.2021 г, издадено от Началника на РУ ОДМВР, София, за нарушение по чл. 638, ал. 3 КЗ.

Делото е подсъдно на Районен съд, Етрополе, по правилата на местната подсъдност, но единственият съдия, правораздаващ там, а именно: съдия Ц. Ц. е постановил отменененото решение. Поради процесуална недопустимост от разглеждане на делото съдия Ц. се е отвел, прекратил е съдебното производство и е изпратил делото на настоящата инстанция, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отвода на единствения съдия, правораздаващ там, не...