О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50438

София, 14.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

ч. т.дело № 1309/2022 година

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по подадена от „Бони холдинг“ АД, чрез процесуален пълномощник, молба с вх. № 6928 от 19.08.2022 г., с искане за допълване на постановеното по делото определение № 326 от 22.07.2022 г., като в полза на дружеството се присъдят понесените от него разноски в размер на 17 007.60 лв., съставляващи платен адвокатски хонорар за процесуално представителство на дружеството пред ВКС.

В молбата се поддържа, че искането за присъждане на разноски е своевременно направено в депозиран от дружеството отговор на частната жалба на „М.А.“ ЕООД, като са представени и доказателства, установяващи договарянето на претендирания адвокатски хонорар и неговото плащане по банков път. Молителят сочи, че претендираното адвокатско възнаграждение съответства на предвидения в чл. 7, ал. 1, т. 7 от Наредба № 1/2004 г. минимален размер, а и насрещната страна не е въвела възражение за прекомерност.

Срещу искането не са постъпили писмени отговори.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:

Молбата за допълване на определението, в частта за разноските, е процесуално допустима, а по същество е основателна.

Производството по ч. т.д. № 1309/2022 г. е приключило с постановяване на определение № 326 от 22.07.2022 г., с което е потвърдено определение № 90 от 11.02.20022 г. на Софийския апелативен съд за прекратяване на в. т.д. № 1170/2021 г., с оглед констатираната от въззивния съдебен състав процесуална недопустимост на депозираните от „М.А.“ ЕООД въззивни жалби. В касационното определение липсва произнасяне по искането на ответника...