О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50513

София, 12.10.2022 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №2551/2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. Т. В. против решение № 615 от 09.06.2021 г. по гр. д. № 3405/2020 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация – ЗАД „А. Б“ АД, [населено място] чрез пълномощника си – адв.. Е. Д. е на становище, че не са налице основанията за допускане на решението до касационно обжалване, а по същество, жалбата е обсъдена като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът Н. Д. чрез пълномощниците й - адв. Й. Д. и адв. М. Д. е посочила, че счита въззивното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон, като налице били предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, чийто текст е възпроизведен. Посочено е още, че решението е очевидно неправилно. Развити са оплаквания за занижен размер на обезщетението, неправилно, според страната, определен от въззивния съд, поради това, че не кореспондира с претърпените вреди. След развиването на още кратки доводи, очертаващи неправилност на изводите на състава, страната е посочила, че съдът неправилно приложил чл. 52 ЗЗД, както и не взел предвид указанията на т. 11 ППВС 4/68г. В заключение е заявила, че били налице въпроси, „ които попадат в хипотеза на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК“, а именно – 1 / „При наличие...