О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50340

гр.София, 12.10. 2022г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П

ЧЛЕНОВЕ: М. Р

Д. П

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3325 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№.3269224/20.07.2022 на С. Б. Й. и Н. С. Й. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на влязло в сила решение №.2422/17.07.17 по г. д.№.118/16 на РС Пловдив /потвърдено с окончателно решение №.260001/4.01.22 по г. д.№.2516/17 на ОС Пловдив/ - с което предявеният от тях иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 415 вр. с чл. 59 ЗЗД /за признаване за установено, че ответникът им дължи сумата 5лв. (част от сума 1800лв.), с която се е обогатил неоснователно за тяхна сметка, преминавайки ежедневно през имот, от който притежават 1/2ид. ч./ е отхвърлен като неоснователен. Сочи се, че е налице ново писмено доказателство – Уведомление с изх.№.22Ю-П-870(3)/20.04.22 на Кмета на р-н Ю.- [община] – което е от съществено значение за делото и с което молителите не са могли да се снабдят своевременно. Моли се за отмяна на атакуваното решение и присъждане на разноски.

Ответната страна Е. Б. Г. оспорва молбата; претендира разноски.

Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:

Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание...