О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 46

[населено място],08.01.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. №807 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал.5 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№20982/03.12.2024г. от Й. Д. В., чрез адвокат Й. А. / същата молба е подадена и чрез ЕПЕП с вх.№2780/06.12.2024г./. В молбата са изложени съображения, че с определение № 973 от 17.04.2024 г. по ч. т.д. № 807/2024 г. на ВКС, I ТО, е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно съдебно решение № 90 от 26.03.2024 г. по в. т.д. № 70/2024 г. на Апелативен съд - Варна. С определение № 2716 от 18.10.2024 г. по т. д. № 1465/2024 г. на ВКС, II ТО, постановено по реда на чл.288 от ГПК, не е допуснато до касационно обжалване решение № 90 от 26.03.2024 г. по в. т.д. № 70/2024 г. на Апелативен съд - Варна. Във връзка с така посочените обстоятелства, молителят Й. Д. В. иска да се отмени допуснатото спиране на изпълнение на въззивното съдебно решение, за да се пристъпи към събиране на присъдените суми.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, обсъди молбата, при което приема следното:

Молбата е неоснователна.

Спирането по чл.282, ал.2 от ГПК е способ за защита срещу последиците на невлезли в сила въззивни съдебни решения, които подлежат на принудително изпълнение. По искане на касатора, изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, може да бъде спряно при представяне на парична гаранция. Касационната инстанция постановява определение на основание чл.282, ал.2 от ГПК, когато установи подадена редовна касационна жалба в срок,...