Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници", подадена чрез юрк. П. П. против решение № 763 от 08.10.2020 г., постановено по адм. д. № 675 по описа за 2020 г. на Административен съд - Пазарджик, първи състав, с което по жалба на „ТСТ ОЙЛ“ ЕООД е отменено решение № Р-266/32-134826/12.05.2020г. на директора на Агенция "Митници" – Централно митническо управление (ЦМУ), с което е отнет лиценз за управление на данъчен склад за производство и складиране на акцизни стоки с адрес гр. П. 4400, м. „Ч. С“ и е прекратено действието на посочения лиценз № 597 за управление на данъчен склад и в полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 550 лева.

Касационният жалбоподател твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че не е налице противоречие във фактическата обстановка, посочена в административния акт, а е налице очевидна техническа грешка като вместо „не е налично средство за измерване и контрол“ е записано „е налично средство за измерване и контрол“. Излага, че от фактическа страна актът е мотивиран с обстоятелства, безспорно установени в хода на производството, обективирани в протокола за извършена проверка, като същият е връчен на дружеството и приет без възражения. Намира, че дружеството само признава във връзка с констатациите на митническите органи при проверката, че след преценка дейността по складиране само е взело решение да преустанови дейността с LPG. От този факт касаторът извежда извод, че дружеството е било запознато с обстоятелствата, че не изпълнява нормативните изисквания на ЗАДС и Наредба № Н-1/2014г., което неминуемо води до отнемане на издадения му лиценз, предвид на което правото на защита на дружеството не...