Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. и Е. П., чрез процесуалният им представител - адв. Р., против решение №1219 от 20.08.2020г. постановено по адм. дело №1676/2019г. на Административен съд Варна, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: Общински съвет /ОбС/ - гр. В., редовно призован, не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Обжалваното решение е второ по ред, след като с решение №8718/10.06.2019г. по адм. дело №14259/2018г. на Върховен административен съд първоначално постановеното решение №1678/09.08.2018г. по адм. д.№1105/2017г. на АС-Варна е отменено и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав, с конкретни указания.

С определение №1062/25.01.2018г. по адм. д.№10272/2017г. на Върховен административен съд е прието, че жалбата на В. В. и Е. П. до АС-Варна обективира искане за обявяване нищожността на Решение №2405-10, прието с Протокол №24/23, 24, 30 юни 2010г. на ОбС-Варна, досежно УПИ XVI-676, кв. 46 по плана на гр. В., идентичен на ПИ, с идентификатор 10135.2526.9625, а с определение №1812/10.07.2019г. по адм. д.№1676/2019г. на АС-Варна и на основание чл. 218, ал. 3 ЗУТ, е определен предмета на спора, в същия смисъл.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата за нищожност на решението на ОбС, в частта за УПИ XVI-676,[жк]на гр. В., като неоснователна.С решението на ОбС-Варна, на основание чл. 129, ал. 1 и чл. 16, ал. 1 ЗУТ, е одобрен ПУП-ПРЗ на р-н "Приморски",[жк], гр. В., в чийто обхват е и имота...