Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Н., от гр. Р., приподписана от пълномощника му - адв.Д.М., против решение №764 от 08.10.2020г. постановено по адм. дело №1471/2019г. на Административен съд - Пазарджик, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: кмета на община Р., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез процесуалния му представител - гл. юрисконсулт Р., е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна.Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците: Г. Н. и Н. М., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на оспорване пред АС-Пазарджик е била Заповед №РД-25-1552/15.12.2019г. на кмета на община Р., с която на основание чл. 201, ал. 3 ЗУТ, е одобрен проект за изменение на ПУП-ПР на УПИ VI-738, кв. 22 по плана на гр. Р., като от него се образуват два нови УПИ, както следва: УПИ VI-830 и УПИ XXV-831 / с проектни ПИ 62004.7.830 и ПИ 62004.7.831/, кв. 22 по плана на гр. Р. и нова улица с о. т. 1331-1332 /с проектен ПИ 62004.7.832/, осигуряваща достъп до новия УПИ XXV.

Установено е от съда, че оспорената заповед е издадена в хода на висящо гр. д.№573/2014г. на Районен съд - Велинград, с предмет съдебна делба на УПИ VI-738, кв. 22 по плана на гр. Р., заснет като поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 по КККР на гр. Р. от 2010г., с площ от 640 кв....