№ 3203

[населено място], 29.11.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 819 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу решение № 440 от 23.11.2023г. по в. гр. д. № 495/2023г. на Окръжен съд – Перник.

С решението е потвърдено решение № 531 от 19.05.2023г. по гр. д. № 6272/2022г. на Районен съд – Перник в частта, с която са отхвърлени исковете по чл. 422, ал. 1 от ГПК на касатора срещу В. Х. Т. за установяване на вземания по договор за потребителски паричен кредит № PLUS-15900804 от 11.04.2018г. - за сумата от 12 812. 86 лева, представляваща разликата над сумата от 3 427. 24 лева до пълния предявен размер от 16240. 10 лева главница и за сумата от 5 003. 18 лева обезщетение за забава за периода от 21.05.2018г. до 24.10.2022г. За вземанията, прехвърлени от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Клон България в полза на касатора, е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 28.10.2022г. по ч. гр. д. № 5589/2022г. на Районен съд – Перник.

В частта, с която установителните искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК са били уважени съответно за сума от 3 427. 24 лева главница, със законна лихва за забава от 27.10.2022г. до окончателното плащане, като необжалвано, първоинстанционното решение е влязло в сила.

Оплакванията на касатора са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 281 от ГПК за...