4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3006

гр. София, 19.11.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 821 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. И. Т. – Мосинова, [населено място], срещу решение № 98/20.11.2023 г., постановено по в. т.д.№ 218/2023 г. от Бургаски апелативен съд, с което е отменено решение № 212/05.07.2023 г. по т. д. № 472/2022 г. на Бургаски окръжен съд и са отхвърлени исковете на касатора против “НЕМ – консултинг” ЕООД (в ликвидация), [населено място], за установяване, че по партидата на “НЕМ – консултинг” ЕООД в търговския регистър с вписване вх. № 20220822153201 са вписани несъществуващи обстоятелства, алтернативно, че вписването е нищожно или недопустимо, а именно: прекратяване на дружеството и откриване на производство по ликвидация.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът “НЕМ – консултинг” ЕООД не изразява становище по жалбата.

Третото лице помагач на дружеството Й. Е. Мосинова, [населено място], оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е посочил, че ищцата – настоящ касатор е твърдяла в исковата молба, че е наследила по...