О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4893

София, 29.10.2024 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 1497 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. Н. Н., като пълномощник на С. А. С. и Ш. А. Д. и по касационна жалба на адв. Й. С. като пълномощник на Ю. С. С. и А. Б. И., срещу въззивно решение № 206, постановено на 20.11.2023 г. по в. гр. д. № 257/2023 г. по описа на Окръжен съд Силистра, с което е потвърдено първоинстанционното решение за признаване за установено по отношение на Ю. С. С. и А. Б. И., че всеки от ищците С. А. С. и Ш. А. Д. притежава по 1/6 (една шеста) ид. ч. от правото на собственост върху: 1. нива с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], [община], област С., в местността „Р.”, номер по предходен план *, с площ 10 002 кв. м.; 2. нива с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], [община], област С., в местността „Б.“, номер по предходен план *, с площ 19 914 кв. м., както и за отхвърляне на исковете за установяване правото на собственост на всеки от ищците за разликата над тези идеални части до претендираните такива – по 1/2 ид. ч.

В изложението към жалбата на ищците С. А. С. и Ш. А. Д. се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси, разрешени в противоречие с практиката на ВКС: 1. „следва ли...