ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Лиляна Методиева

2. Жанина Начева

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 152 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане № 14 от 18.01.2012 г. на съдия при Специализирания наказателен съд по н. ч. д. № 4/2012 г., с което е повдигнат спор за подсъдност.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийският градски съд.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 12.01.2012 г. на Софийския градски по н. ч. д. № 13/2012 г. съдебното производство, образувано на основание чл. 65 НПК по искане на обвиняемия Р. С. Т., е прекратено и делото е изпратено за разглеждане на Специализирания наказателен съд. В мотивите съдът е посочил, че с оглед повдигнатото обвинение на Т. за престъпление по чл. 321, ал. 2 НК и по чл. 213а, ал. 2 вр. ал. 1 НК компетентен да се произнесе по искането на обвиняемия съобразно разпоредбата на чл. 411а от НПК е Специализираният наказателен съд, на който делата за тези престъпления са подсъдни.

С разпореждане от 18.01.2012 г. по н. ч. д. № 4/2012 г. съдия от Специализирания наказателен съд е приел, че този съд не е компетентен по делото. Развил е тезата за неприложимост на пар. 9, ал. 1 от ПЗР на ЗИДНПК, застъпвайки становището, че в конкретния случай следва да намерят приложение пар. 9, ал. 2 и пар. 17 от ПЗР на ЗИДНПК, поради което Софийският градски съд е компетентен да разгледа делото. Мотивиран от посочените съображения съдията е повдигнал спора за подсъдност.

Върховният касационен съд намира, че компетентният съд по конкретното дело е Специализираният наказателен съд...