Касационни дела от частен характер чл. 346, т. 4 НПК

Обида и квалифицирана обида

приложение на чл. 24 НК

Р Е Ш Е Н И Е

№ 4 гр. София, 20.01.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,

Второ наказателно

отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТАТЯНА КЪНЧЕВА

БИЛЯНА ЧОЧЕВА

при участието на секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 2882 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на частния тъжител П. М. Н. срещу решение от 12.09.2011 г. По внохд № 484/2011 г. на Софийския градски съд. Жалбоподателят не сочи конкретни касационни основания, а твърди, че решението е необосновано, тъй като подсъдимият е извърши инкриминираното престъпление. Претендира отмяна на решението и постановяване на осъдителна присъда.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура и защитата на подсъдимия мотивират становища, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с атакувания съдебен акт и обсъди доводите на страните, установи следното:

С присъда от 22.11.2010 г. по нохд № 7454/2009 г. Софийският районен съд признал подсъдимия П. И. П. за невиновен в това, че на 30.10.2007 г., в открито съдебно заседание по гр. д. № 103/07 г. на СГС е разгласил публично позорни обстоятелства за П. Н., поради което го оправдал по обвинението по чл. 148 ал. 2 пр. 1 вр. Ал. 1 от НК.

С решението, предмет на настоящата касационна проверка, Софийският градски съд отменил присъдата и прекратил наказателното производство.

Жалбата е неоснователна.

Лишено от фактическо основание е твърдението на...