Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ – гр. В. в Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), чрез юрисконсулт С., срещу Решение № 7 от 09.12.2020 г., поставено по адм. дело № 591/2020 г. на Административен съд (АС) – Русе, с което по жалба на „Сатурн“ ООД е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 262 – ФК / 02.09.2020 г., издадена от Началника на отдел "Оперативни дейности" – Варна, в дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд, че заповедта за налагане на ПАМ не съответства на материалноправните разпоредби и на принципа за съразмерност, водещи до незаконосъобразността ѝ. Излагат се подробни доводи в подкрепа на жалбата. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, в т. ч. и за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Сатурн“ ООД, представляван от адв. Ф. М., оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения, изложени в становище, като моли съдът да постанови решение, с което остави в сила решението на АС – Русе.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по...