С решение от 13.02.2018 г. по адм. д.№4451/2017 г. Административен съд София - град е отменил мълчалив отказ на главния архитект на Столична община да се произнесе по възражени вх.№САГ16 - ГР00-145(8)23.02.2017 г., имащо характер на заявление по чл. 135, ал. 1 ЗУТ. Върнал е преписката на административния орган за ново произнасяне.

Решението се обжалва с касационна жалба от главния архитект на Столична община. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон.

Ответниците по касационната жалба И.В, А.А, Ю.В, Е.П,П.П, З.С и Е.К я оспорват.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С обжалваното решение Административен съд София - град е приел, че е е налице мълчалив отказ на главния архитект да се произнесе по заявление вх. № САГ16-ГР00-145(8) 23.02.2017 г. на А.А, което има характер на такова по чл. 135, ал. 1 ЗУТ. Отменил го е, като е приел, че е незаконосъобразен, тъй като не е мотивиран съгласно изискванията на чл. 135, ал. 3 ЗУТ. Върнал е преписката за ново произнасяне със задължителни указания по приложение на закона.

По делото е установено, чедминистративното производство, по което е направено посоченото по - горе възражение, определено от Административен съд София - град като идивидуален административен акт е образувано през 2010 г. по искане на Банка "ДСК" ЕАД по отношение на имоти ПИ1971 и 1972, кв. 6, м."К"ЕАД.

Собствениците на имот с идентификатор 68134.4081.2128, един от които е А.А са участвали в административното производство като заинтересувани страни, доколкото част от имота им попада в УПИ, съседно на УПИ, предмет на производството.

При изпълнение на процедурата по чл. 135, ал. 1 ЗУТ проектите за изменение на ПУП - ПР и ПЗ са съобщавани на заинтересуваните собственици, включително и...