№ 3202

[населено място], 29.11.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 841 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. И. срещу решение № 17 от 12.01.2024г. по в. т.д. № 490/2023г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 328 от 21.07.2023г. по т. д. № 792/2022г. на Окръжен съд – Варна.

С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве“ АД искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ. Претендирана е била сумата от 30 000 лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 25.01.2021г. в [населено място], по причина на водача на лек автомобил „Пежо 307“ с ДК [рег. номер на МПС] , гражданска отговорност на когото е била застрахована при застрахователното дружество, със законната лихва за забава от 25.01.2021г. до окончателното плащане.

Касаторът намира въззивното решение неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Въззивният съд не е обсъдил явното противоречие между показанията на свидетелката Х., дадени в хода на делото пред първата инстанция и тези, дадени в досъдебното производство, включително дали е настъпило съприкосновение между автомобила и пешеходката. Не е обсъдено и противоречието на тези показания със заключението на вещото лице по съдебната автотехническа експертиза, съгласно което при преминаване на пешеходката автомобилът „Пежо“ е бил в движение. Показанията противоречат и на неоспорения протокол за ПТП. Съдът...