Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник -изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие"/ДФЗ/, подадена чрез процесуалния представител юрк. М.Т,против решение № 1130/20.06.2017г., постановено по адм. дело № 1016/2017 г. на Административен съд Бургас, с което, по жалба на "Е. Р" ООД със седалище с. М. църква, общ.Средец обл. Бургас, е отменено негово Уведомително писмо с изх. № 02-020-2600/8598 от 15.10.2015г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 "Агроекологични плащания" от Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. за кампания 2014г., за отказано финансово подпомагане по заявление за подпомагане с УИН 02/300514/93779 от "ЕКО РЕСУРС" ЕООД и е начислена санкция за бъдещ период.

Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закони и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател твърди, че неправилно съдът е приел, че в акта не се съдържат фактически основания за издаването му и излага подробни съображения по приложимите разпоредби на Наредба № 11/06.04.2009 на МЗХ и ЗПЗП. Моли ВАС да отмени обжалваното решение и да остави в сила оспорения акт. В откритото съдебно заседание пред ВАС не изпраща процесуален представител.

Ответната страна по касационната жалба "Е. Р" ООД", със седалище с. М. църква, не заявява становище по жалбата.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че съдът е установил изцяло релевантната фактическата обстановка, която е обсъдил ведно с приложимото материално право и е извел законосъобразен извод за неправилност на оспореното писмо на заместник -изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие". Намира освен това, че са налице отменителните основания по чл. 146, т. 3 и т....