Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д.К от гр. [населено място] срещу решение № 171 от 27.12.2016 година на Административен съд гр. В. по адм. д. № 255/2016г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени Заповед № 16-0291-000132/13.11.2016 година на Началник РУП гр. К. към ОДМВР гр. В., с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ временно му е отнето свидетеството за правоуправление на моторно превозно средство /СУМПС/, до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца. Твърди, че съдът не е съобразил, че при съставяне на Акт за установяване на административно нарушение № А – 455/13.11.2016 година на младши автоконтрольор при РУ Кула са допуснати съществени процесуални нарушения, като такива по чл. 43, ал. 2 и чл. 42, т. 5 от ЗАНН (ЗАКОН ЗА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ) /ЗАНН/.

Ответникът по касационната жалба, Началникът на Районно управление гр. К. към ОДМВР гр. В. не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалвания съдебен акт.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

Обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо, а по същество – правилно.

Предмет на контрол за законосъобразност пред Административен съд гр. В. е Заповед № 16-0291-000132/13.11.2016 година на Началник РУП Кула към ОДМВР Видин, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закон за движение по пътищата на Д.К, гр. [населено място] временно е отнето...