Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Белфагор“ ЕООД, представено от адв. Г.М, срещу решение № 219/07.02.2018г. на Административен съд Варна по административно дело № 3265/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 419-0П/31.10.2017г. на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна. Конкретните оплаквания на касатора са за неправилност на решението поради противоречие със съществените съдопроизводствени правила и материалния закон. Сочи пропуск на съда да отговори на довода му за законосъобразността на ЗПАМ на предхождащо издаването ѝ установяване на административно нарушение по реда на ЗАНН. Навежда довод за неотносимост към разпоредената с административния акт правна промяна на сочената в него разпоредба на чл. 3, ал. 12 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ. Иска отмяна на решението и на заповедта за налагане на ПАМ.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП - Варна изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за частична основателност на жалбата.

При обсъждане на доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

С оспорената пред АС Варна заповед по отношение на “Белфагор” ЕООД са наложени принудителни административни мерки запечатване на обект и забрана на достъпа до стопанисвания от него търговски обект – гараж в [населено място], [улица] за срок 14 дни. Фактическо основание за налагане на мерките е неизпълнението от търговеца на задължението му да спази реда и начина за въвеждане в експлоатация и регистрация в НАП на фискалните устройства по установения ред, доколкото в стопанисвания от него гараж са монтирани три съда за съхранение на горива /описани в акта/, предназначени за зареждане на МПС за собствени нужди с течни горива без да има...