Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Бургас срещу решение № 99/25.01.2018г. на Административен съд Бургас по административно дело № 2948/2017 г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № ОП-371-0268067/19.10.2017г. на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Бургас. О.та на касатора са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществените съдопроизводствени правила. Отправя упреци към познавателната дейност на съда по установяване на релевантните за спора факти. Настоява на осъществяването на материалните предпоставки за налагане на ПАМ. Сочи, че фактите на продажба на стоки и на плащането, при което не е издадена фискална касова бележка са установени от сигнал, а пропускът да се индивидуализира купувача е за запазване на анонимността на подателя на сигнала. Иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу заповедта за налагане на ПАМ.

Ответникът по касация „Клима груп 2“ ООД изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за частична основателност на жалбата.

При обсъждане на доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

С оспорената пред Административен съд Бургас заповед по отношение на “Клима груп 2” ООД са наложени принудителни административни мерки запечатване на обект и забрана на достъпа до стопанисвания от него търговски обект – офис в гр. Б., ул. „Х. Б“ № 87 за срок 17 дни. Фактическо основание за налагане на мерките е неизпълнението от търговеца на задължението му да издаде фискален бон от функциониращия в обекта ЕКАФП при извършена на 26.08.2017 г. покупка на 3 бр. климатици марка „Дайкин“ и плащане в брой на сумата 3 520 лева. Оборотът за деня бил нула лева, т. е не били отчетени продажби....