Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на "З"АД, гр. В., ул."Ц. П"№16, представлявано от изпълнителния директор срещу решение №789 от 19.7.2018г., постановено по преписка на КЗК №518 от 20.6.2018г., с което се оставя без уважение жалба на дружеуството срещу незаконосъобразно бездействие на началника на ВВМУ "н.Й.В по процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет "О"АД, гр. В. с посочено правно основание чл. 196 ал. 1, ал. 3 и ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). Развиват доводи се доводи за незаконосъобразност на действията на възложителя, свързани с неприемане на оферта от дружеството, занесена на 7.6.2018г. в 16, 30ч. в деловодството на възложителя, спиране на процедурата по обществената поръчка на 7.6.2018г. от самия възложител със съобщение, както и като краен резултат постановяване на решение за прекратяването с дата 8.6.2018г. без мотиви. Всички тези твърдения касаторът е отнесъл към КЗК. В своето решение комисията е приела, че се обжалва бездействие на възложителя за приемане на оферта по посочената обществена поръчка от касатора, както и решението за прекратяване на същата №1912 от 8.6.2018г. Приела е само в мотивите, че жалбата срещу решението за прекратяване е недопустима поради липсата на качество "заинтересован участник" или "заинтересован кандидат" на дружеството. В останалата част, относно бездействията е приела, че жалбата е неоснователна, тъй като била подадена друга жалба срещу решението за откриване на процедурата, в която било поискано налагане на временна мярка "спиране", поради което възложителя нямал право на действия. Нямал и визирано задължение за съобщаване на действията си по спиране на процедурата. Решението е неправилно.

Същото следва да бъде разгледано и в двете му части, независимо от липсата на изричен диспозитив относно приетото от КЗК за недопустимостта на жалбата на дружеството по...