Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Р.К и Т.К чрез техния пълномощник срещу решение № 988/06.12.2017 г. по адм. д. №642/2017 г. на Административен съд София-област. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му.

По делото е постъпила и частна жалба от началника на службата по ГКК-София срещу определение № 130/08.02.2018 г. по делото, с което е допълнено постановеното решение в частта му за разноските.

Ответницата по касационната и частната жалба-Л.К, чрез своя представител намира жалбите за неоснователни.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадените жалби.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Л.К срещу заповед № 18-3641/23.05.2017г. на началника на службата по геодезия, картография и кадастър - Софийска област, с която на основание чл. 51, ал. 1 т. 2 и чл. 54, ал. 4 от ЗКИР е одобрено изменение в КККР, състоящо се в изменение на кадастралната карта за ПИ .7176, идентичен с част от УПИ XVIII-3346, кв. 76а, въз основа на регулационен план на [населено място], одобрен със заповед АБ-147/1983г.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 54, ал. 2 ЗКИР, когато непълнотата или грешката е свързана със спор за материално право, тя се отразява в комбинирана скица и се отстранява в КККР на недвижимите имоти, въз основа на скица-проект след решаване на спора по съдебен ред. В случая е издадена комбинирана скица, която отразява фактите по собствеността. В...