Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационни жалби на кмета на община В. и на "Московски сладости" ООД, чрез техните пълномощници срещу решение №2306/20.12.2017 г. по адм. д. № 905/2017 г. на Административен съд Варна. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендират от съда отмяната му.

Ответницата по касационните жалби В.Г чрез своя процесуален представител и ответникът К.К в писмени отговори намират касационните жалби за неоснователни.

Ответниците С.К, Г.К, К.Д и "Фекта" ЕООД не вземат становище по касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.

За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от В.Г срещу заповед № 0662/14.03.2017 г. на кмета на О. В, с която е разрешено на "Московски сладости" ООД-собственик на ПИ 10135.2571.4645 по КК на [населено място], КК [населено място] да прокара временен път с ширина 3, 50м, като същият следва да премине през ПИ 10135.2571.331,, през ПИ 10135.2571.322, и през ПИ 10135.2571.330, собственост на жалбоподателката и на К.К.П е временният път да следва трасето на уличната регулация по ПУП-ПРЗ, одобрен със заповед № Г-16/10.03.2000 г. на кмета на община В. и улицата по ПУП-ПУР на КК "Чайка" от 2011г.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

От доказателствата по делото е видно, а и между страните липсва спор досежно обстоятелството, че за прилежащата територия, попадаща на територията на к. к. [населено място] (без кв. 4, 6,7, 60 и...