№369

С., 08.11.2013 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 5857 от описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. С. К. и С. К. К. против решение № 8031 от 30.11.2012 г., постановено по гр. д. № 16098 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, ІV-Г въззивен състав, с което е оставено в сила решение от 2.12.2010 г. по гр. д. № 3383/1991 г. на Софийски районен съд, 55-ти състав за извършване на съдебна делба чрез изнасяне на публична продан на допуснатите до делба източен и западен апартамент на таванския етаж в сградата в [населено място],[жк], [улица], като получената сума се раздели между съделителите, както следва: С. К. К. – 5488.75/10977.50 части, К. С. К. – 2566.32/10977.50 части, Г. С. К. – 1414.34/10977.50 части и И. С. К. – 1508.09/10977.50 части.

Ответниците по касационната жалба Г. С. К. и И. С. К. не са подали писмен отговор.

За да постанови решението си Софийски градски съд е приел, че съсобствеността върху допуснатите до делба два апартамента има различни източници – дарение /за С. К./ и наследствено правоприемство /за останалите трима съделители/, поради което способът по чл. 288, ал. 3 ГПК-отм. не може да бъде приложен за източния апартамент и за този извод е без значение дали К. К. притежава друг жилищен имот /предпоставките по чл. 288, ал. 3 ГПК-отм. за кумулативни,...