О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 348

София, 28.10. 2013 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 4464/2013г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Г. И. Д.,чрез пълномощника и адвокат П. Т. и на Е. М. Х., чрез пълномощника му адвокат Е. П., срещу въззивно решение от 17.12.2012г. по гр. дело № 4584/2010г. на Софийския градски съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на Г. Д. се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като държавата не е обжалвала първоинстанционното решение, с което е отхвърлен искът за делба срещу нея. Твърди се, че са налице основанията за допускане касационно обжалване на решението по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по следните въпроси: приела ли е държавата наследството, след като не е оспорила завещанието в пет годишен срок и не е съставен акт за държавна собственост; погасява ли се правото за приемане на наследството с общата петгодишна давност и откога започва да тече срокът; имоти, придобити поотделно от двамата съпрузи преди влизане в сила на СК/1968г./ представляват ли СИО. Прилагат се съдебни решения.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на Е. Х. се сочи, че въпросът за включването на държавата като съделител е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за...